全國首例AI生成聲音人格權侵權案一審宣判 聲音被AI化出售獲賠25萬(wàn)元

  來(lái)源:中國消費者報?中國消費網(wǎng)作者:桑雪騏2024-04-29
打印本文
核心提示:AI技術(shù)的發(fā)展,讓人們在進(jìn)行音畫(huà)素材創(chuàng )作時(shí)有了更加豐富的音色選擇。但是,當人們在各類(lèi)音源中挑選自己心儀的音色時(shí),卻想不到其中可能存在侵權“聲音”。

中國消費者報報道(記者桑雪騏)AI技術(shù)的發(fā)展,讓人們在進(jìn)行音畫(huà)素材創(chuàng )作時(shí)有了更加豐富的音色選擇。但是,當人們在各類(lèi)音源中挑選自己心儀的音色時(shí),卻想不到其中可能存在侵權“聲音”。4月23日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審開(kāi)庭宣判全國首例AI生成聲音人格權侵權案,明確認定在具備可識別性的前提下,自然人聲音權益的保護范圍可及于A(yíng)I生成聲音。AI生成聲音可識別性的認定應綜合考慮行為人使用情況,并以相關(guān)領(lǐng)域普通聽(tīng)眾能否識別作為判斷標準。

全國首例AI生成聲音人格權侵權案一審現場(chǎng)。資料圖片

當下,互聯(lián)網(wǎng)、人工智能快速發(fā)展,聲音的記載、利用與傳播的方式正經(jīng)歷著(zhù)前所未有的變革,聲音與人格的關(guān)聯(lián)變得愈發(fā)緊密,聲音的利用價(jià)值愈發(fā)凸顯?!睹穹ǖ洹返谝磺Я愣龡l規定,對自然人聲音的保護參照適用肖像權的保護,明確將聲音權益作為特殊的人格利益予以保護。但隨著(zhù)AI語(yǔ)音合成技術(shù)的廣泛應用,聲音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的現象越來(lái)越普遍,對聲音權益的保護提出了前所未有的挑戰。

據了解,原告殷某是一名配音師,發(fā)現他人利用其配音制作的作品在多個(gè)知名APP廣泛流傳。這些作品中的聲音來(lái)自于被告一北京某智能科技公司運營(yíng)的平臺中的文本轉語(yǔ)音產(chǎn)品,用戶(hù)通過(guò)輸入文本、調整參數,可實(shí)現文本轉化成語(yǔ)音的功能。

原告表示,曾接受被告二北京某文化傳媒公司的委托錄制錄音制品,被告二為錄音制品的著(zhù)作權人。后被告二將原告為其錄制的錄音制品的音頻提供給被告三某軟件公司,允許被告三以商業(yè)或非商業(yè)的用途使用、復制、修改數據用于其產(chǎn)品及服務(wù)。被告三僅以原告錄制的錄音制品作為素材進(jìn)行AI化處理,生成了涉案文本轉語(yǔ)音產(chǎn)品并在被告四上海某網(wǎng)絡(luò )科技公司運營(yíng)的云服務(wù)平臺對外出售。被告一北京某智能科技公司與被告五北京某科技發(fā)展公司簽訂在線(xiàn)服務(wù)買(mǎi)賣(mài)合同,由被告五向被告三下單采購,其中包括了涉案文本轉語(yǔ)音產(chǎn)品。被告一北京某智能科技公司采取應用程序接口形式,在未經(jīng)技術(shù)處理的情況下,直接調取并生成文本轉語(yǔ)音產(chǎn)品在其平臺中使用。

原告主張,被告的行為已經(jīng)嚴重侵犯了其聲音權益,被告一北京某智能科技公司、被告三某軟件公司應立即停止侵權、賠禮道歉,5被告應當賠償原告經(jīng)濟損失、精神損失。

法院審理認為,自然人聲音以聲紋、音色、頻率為區分,具有獨特性、唯一性、穩定性特點(diǎn),能夠給他人形成或引起一般人產(chǎn)生與該自然人有關(guān)的思想或感情活動(dòng),可以對外展示個(gè)人的行為和身份。自然人聲音的可識別性是指在他人反復多次或長(cháng)期聆聽(tīng)的基礎上,通過(guò)該聲音特征能識別出特定自然人。利用人工智能合成的聲音,如果能使一般社會(huì )公眾或者相關(guān)領(lǐng)域的公眾根據其音色、語(yǔ)調和發(fā)音風(fēng)格,關(guān)聯(lián)到該自然人,可以認定為具有可識別性。

本案中,因被告三某軟件公司系僅使用原告個(gè)人聲音開(kāi)發(fā)涉案文本轉語(yǔ)音產(chǎn)品,而且經(jīng)當庭勘驗,該AI聲音與原告的音色、語(yǔ)調、發(fā)音風(fēng)格等具有高度一致性,能夠引起一般人產(chǎn)生與原告有關(guān)的思想或感情活動(dòng),能夠將該聲音聯(lián)系到原告本人,進(jìn)而識別出原告的主體身份。因此,原告聲音權益及于涉案AI聲音。

法院判定被告一北京某智能科技公司、被告三某軟件公司向原告賠禮道歉,被告二北京某文化傳媒公司、被告三某軟件公司向原告賠償損失共計25萬(wàn)元。

“《民法典》將人格權獨立成編,明確參照適用肖像權的形式保護自然人的聲音,體現了對人格權益全面尊重和保護的立法精神?!北本┗ヂ?lián)網(wǎng)法院副院長(cháng)趙瑞罡對《中國消費者報》記者表示,隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)和人工智能不斷發(fā)展,AI技術(shù)在各領(lǐng)域廣泛應用,由AI技術(shù)引發(fā)的侵害人格權糾紛日漸增多,北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理了如“利用AI陪伴軟件侵害人格權案”等典型案件。值得注意的是,聲音作為一種人格權益,具有人身專(zhuān)屬性,任何自然人的聲音均應受到法律的保護,對錄音制品的授權并不意味著(zhù)對聲音AI化的授權,未經(jīng)權利人許可,擅自使用或許可他人使用錄音制品中的聲音構成侵權。

(責任編輯:土火)


全國首例AI生成聲音人格權侵權案一審宣判 聲音被AI化出售獲賠25萬(wàn)元


 

免責聲明:

1、本網(wǎng)內容凡注明"來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)"的所有文字、圖片和音視頻資料,版權均屬315記者攝影家網(wǎng)所有,轉載、下載須通知本網(wǎng)授權,不得商用,在轉載時(shí)必須注明"稿件來(lái)源:315記者攝影家網(wǎng)",違者本網(wǎng)將依法追究責任。
2、本文系本網(wǎng)編輯轉載,轉載出于研究學(xué)習之目的,為北京正念正心國學(xué)文化研究院藝術(shù)學(xué)研究、宗教學(xué)研究、教育學(xué)研究、文學(xué)研究、新聞學(xué)與傳播學(xué)研究、考古學(xué)研究的研究員研究學(xué)習,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對其真實(shí)性負責。
3、如涉及作品、圖片等內容、版權和其它問(wèn)題,請作者看到后一周內來(lái)電或來(lái)函聯(lián)系刪除。